Una Mente Brillante


Título: Una mente brillante (A Beautiful Mind)

Año: 2001

País: EEUU

Director: Ron Howard

Guión: Akiva Goldsman

Intérpretes: Russell Crowe, Ed Harris, Jennifer Connelly, Chistopher Plummer, Paul Bettany, Adam Goldeberg.

Puntaje: 7,5





Película archiconocida (la acertaron casi todos!!!) bien tiene ganada su fama, y aunque no se le suele nombrar como algo extraordinario, lo cierto es que es muy buena.

Lo más destacado para mi, además que esta basada en una historia real (me encantan las biografias!!) es el guión, la manera interesantísima que tiene de meternos en la mente del protagonista y hacernos sentir y ver lo que él ve y siente, y de la manera que él lo registra: real
Russell Crowell tiene una interpretación exacta, no se pasa de loco, ni parece común y corriente, y es que estamos ante una mente brillante y eso lo transmite, hasta tal punto que como él, no sabemos cuando la mente brilla o cuando enloquece!!

Y para terminar con esta minireseña resalto una de las escenas más emotivas: escena en la que todos los matemáticos le entregan su pluma a Crowell en muestra de su admiración, realmente una escena preciosa!!
Ganadora del Oscar a Mejor Película, la historia esta basada en la vida real del matemático John Nash, premio Nobel de economia en 1994, y que tuvo que lidiar con una enfermedad por demás complicada como es la esquizofrenia.
Recomiendo las web de la película:
www.unamentemaravillosa.com y www.abeautifulmind.com

Dígalo con mímicas. Película 6.
Y asi damos por terminado el Dígalo Con Mímica de la Peli 6.
Esta vez adivinaron unos cuantos, felicitaciones a todos!!!!! A los que no tambien, por intentarlo y como siempre con títulos muy bien pensados!!!

PUNTAJE DEL DIGALO. PELI 6.
ALEXANDRA: 8 puntos.
PABELA: 6 puntos.
LOLAMI: 4 puntos.
GUSTAVO: 4 puntos.
SEBASTIAN BARREIRO: 4 puntos.
IRADAI: 4 puntos.
MANDRAKE EL VAGO: 4 puntos.
BESTIARIO: 4 puntos.
NINI: 4 puntos.

El puntaje total hasta el momento se encuentra a la derecha del blog!!!
Y bienvenidos todos aquellos que se sumaron a jugar!!!

Título: Una mente brillante (A Beautiful Mind)

Año: 2001

País: EEUU

Director: Ron Howard

Guión: Akiva Goldsman

Intérpretes: Russell Crowe, Ed Harris, Jennifer Connelly, Chistopher Plummer, Paul Bettany, Adam Goldeberg.

Puntaje: 7,5





Película archiconocida (la acertaron casi todos!!!) bien tiene ganada su fama, y aunque no se le suele nombrar como algo extraordinario, lo cierto es que es muy buena.

Lo más destacado para mi, además que esta basada en una historia real (me encantan las biografias!!) es el guión, la manera interesantísima que tiene de meternos en la mente del protagonista y hacernos sentir y ver lo que él ve y siente, y de la manera que él lo registra: real
Russell Crowell tiene una interpretación exacta, no se pasa de loco, ni parece común y corriente, y es que estamos ante una mente brillante y eso lo transmite, hasta tal punto que como él, no sabemos cuando la mente brilla o cuando enloquece!!

Y para terminar con esta minireseña resalto una de las escenas más emotivas: escena en la que todos los matemáticos le entregan su pluma a Crowell en muestra de su admiración, realmente una escena preciosa!!
Ganadora del Oscar a Mejor Película, la historia esta basada en la vida real del matemático John Nash, premio Nobel de economia en 1994, y que tuvo que lidiar con una enfermedad por demás complicada como es la esquizofrenia.
Recomiendo las web de la película:
www.unamentemaravillosa.com y www.abeautifulmind.com

Dígalo con mímicas. Película 6.
Y asi damos por terminado el Dígalo Con Mímica de la Peli 6.
Esta vez adivinaron unos cuantos, felicitaciones a todos!!!!! A los que no tambien, por intentarlo y como siempre con títulos muy bien pensados!!!

PUNTAJE DEL DIGALO. PELI 6.
ALEXANDRA: 8 puntos.
PABELA: 6 puntos.
LOLAMI: 4 puntos.
GUSTAVO: 4 puntos.
SEBASTIAN BARREIRO: 4 puntos.
IRADAI: 4 puntos.
MANDRAKE EL VAGO: 4 puntos.
BESTIARIO: 4 puntos.
NINI: 4 puntos.

El puntaje total hasta el momento se encuentra a la derecha del blog!!!
Y bienvenidos todos aquellos que se sumaron a jugar!!!

Dígalo con mímicas. Película 6.

Un poco tarde pero acá estamos con el juego de Dígalo de esta semana!!!

Película del año 2001


Puntaje para este Dígalo.
Con la cantidad de palabras y el año: 10 puntos.
Con la primera mímica: 8 puntos.
Con la segunda mímica: 6 puntos.
Con la tercera mímica: 4 puntos.
Cada palabra: 1 punto.


Mímica. Primera palabra.
(por esta vez, doy como acierto cualquier sexo que le pongan a la palabra, pero, atenti que hay que decirla bien para dar con la peli eh!!!)



Mímica. Segunda palabra.


Mímica. Tercera Palabra.

Esta vez resultó más fácil por lo que las mímicas se fueron adelantando con cada acierto. Ahora, con todas las mímicas publicadas, juegan todos hasta mañana, por 4 puntos!!!


Aclaraciones:
No confundir la primer imagen que siempre corresponde a la cantidad de palabras, con la imagen de mímica.
Cada uno que acierte o una palabra o la peli, adelanta la próxima mímica, bajando la cantidad de puntaje en juego para el resto.

Para acertar la palabra:
Aún habiendo muchas mímicas publicadas, pueden intentar adivinar cualquiera de las mímicas por separado lo que les sumará un punto si aciertan.Si la palabra no es la correcta, les llegará la respuesta diciendo que están equivocados, para que sigan intentando, pueden seguir intentando cuantas veces quieran si a una sola palabra se refiere, y siempre que hayan recibido ya la respuesta de que es incorrecta. No pueden mandar un comentarios con más de una palabra por vez para ver si alguna atinan. Ni montones de comentarios seguidos con una opcion cada uno, si aún no han recibido la respuesta que el anterior intento es incorrecto.

Para acertar la película:
Solo pueden arriesgar una película por mímica. No corre el mismo sistema que para las palabras!!!!!El que acertó la película no puede luego acertar las palabras ;-)
Dejo media hora la cantidad de palabras y empiezo a publicar las mímicas!!
A Jugar!!

Un poco tarde pero acá estamos con el juego de Dígalo de esta semana!!!

Película del año 2001


Puntaje para este Dígalo.
Con la cantidad de palabras y el año: 10 puntos.
Con la primera mímica: 8 puntos.
Con la segunda mímica: 6 puntos.
Con la tercera mímica: 4 puntos.
Cada palabra: 1 punto.


Mímica. Primera palabra.
(por esta vez, doy como acierto cualquier sexo que le pongan a la palabra, pero, atenti que hay que decirla bien para dar con la peli eh!!!)



Mímica. Segunda palabra.


Mímica. Tercera Palabra.

Esta vez resultó más fácil por lo que las mímicas se fueron adelantando con cada acierto. Ahora, con todas las mímicas publicadas, juegan todos hasta mañana, por 4 puntos!!!


Aclaraciones:
No confundir la primer imagen que siempre corresponde a la cantidad de palabras, con la imagen de mímica.
Cada uno que acierte o una palabra o la peli, adelanta la próxima mímica, bajando la cantidad de puntaje en juego para el resto.

Para acertar la palabra:
Aún habiendo muchas mímicas publicadas, pueden intentar adivinar cualquiera de las mímicas por separado lo que les sumará un punto si aciertan.Si la palabra no es la correcta, les llegará la respuesta diciendo que están equivocados, para que sigan intentando, pueden seguir intentando cuantas veces quieran si a una sola palabra se refiere, y siempre que hayan recibido ya la respuesta de que es incorrecta. No pueden mandar un comentarios con más de una palabra por vez para ver si alguna atinan. Ni montones de comentarios seguidos con una opcion cada uno, si aún no han recibido la respuesta que el anterior intento es incorrecto.

Para acertar la película:
Solo pueden arriesgar una película por mímica. No corre el mismo sistema que para las palabras!!!!!El que acertó la película no puede luego acertar las palabras ;-)
Dejo media hora la cantidad de palabras y empiezo a publicar las mímicas!!
A Jugar!!

Déjame entrar


Título:
Déjame entrar (Låt den rätte komma in)

Año: 2008

País: Suecia

Director: Tomas Alfredson.

Guión: John Ajvide Lindqvist, adaptación del libro homónimo de su autoría.

Intérpretes: Kare Hedebrant, Lina Leandersson.


Puntaje: 8,5




Intimidad.
Soñamos juntos, juntos despertamos
el tiempo hace o deshace, mientras tanto
no le importan tu sueño, ni mi sueño
somos torpes, o demasiado cautos
pensamos que no cae esa gaviota
creemos que es eterno este conjuro
que la batalla es nuestra, o de ninguno
juntos vivimos, sucumbimos juntos
pero esa destrucción es una broma
un detalle, una ráfaga, un vestigio
un abrirse y cerrarse el paraíso
ya nuestra intimidad es tan inmensa
que la muerte la esconde en su vacío,
quiero que me relates
el duelo que te callas
por mi parte te ofrezco
mi última confianza
estás sola, estoy solo
pero a veces puede la soledad
ser una llama.
Mario Benedetti

Esta no es una peli de terror, aunque hable de vampiros, es más bien un drama social, una historia de amor y de soledades, porque la soledad (como dice Benedetti) también puede ser una llama.
Y los protagonistas están solos, incomprendidos, abandonados a su suerte, y fríos, ella por unas razones distintas a las de él, pero ambos tienen estas cosas en común. No encajan.
Y todo eso esparcido en una película de vampiros la vuelve más noble, y diferente.
Desde el título vemos también un pedido de ayuda, no sólo hace referencia a que la vampiro necesita permiso para ingresar a las casas, también hace referencia a la situación de ambos, a su pedido desesperado y su necesidad de pertenecer, de ser aceptado. ¡Déjame entrar!
La peli tiene varios aciertos, uno de ellos es lo que elige contar, la parte de la historia de recorta para mostrarnos, eso nos deja con muchas ganas de saber más, qué pasó después, qué pasó antes. Y da la sensación que podría tener secuelas formando una especie de trilogía al mejor estilo “el silencio de los inocentes/hanníbal/dragón rojo”. Que bueno estaría!!
Otro acierto es esto que venia diciendo, la historia de una vampiro contada en un contexto cotidiano, incluida en estos contextos como una historia más. Y este universo interno en el protagonista esta también muy bien planteado: sus conversaciones, o juegos a solas, en el que toma las fuerzas que en la realidad no tiene, todo esto hace ver cuánto afecta sentirse oprimido y acosado, todo un volcán por dentro.
Muchas más cosas podría decir, rescatar muchísimas escenas, pero creo que es preferible que las descubran cada uno al visionar la peli.
También podría dar mi opinión sobre el final, pero no quiero adelantar nada de cómo se resuelve, por lo que solo puedo decir que éste final, en realidad la anteúltima escena (y que ha sido la más controvertida de la peli), para mi es esencial. Necesaria para el último fotograma. Podría haber sido más Light, si.
¿Pero lo podría haber hecho más Light una vampiro enamorada?

Título:
Déjame entrar (Låt den rätte komma in)

Año: 2008

País: Suecia

Director: Tomas Alfredson.

Guión: John Ajvide Lindqvist, adaptación del libro homónimo de su autoría.

Intérpretes: Kare Hedebrant, Lina Leandersson.


Puntaje: 8,5




Intimidad.
Soñamos juntos, juntos despertamos
el tiempo hace o deshace, mientras tanto
no le importan tu sueño, ni mi sueño
somos torpes, o demasiado cautos
pensamos que no cae esa gaviota
creemos que es eterno este conjuro
que la batalla es nuestra, o de ninguno
juntos vivimos, sucumbimos juntos
pero esa destrucción es una broma
un detalle, una ráfaga, un vestigio
un abrirse y cerrarse el paraíso
ya nuestra intimidad es tan inmensa
que la muerte la esconde en su vacío,
quiero que me relates
el duelo que te callas
por mi parte te ofrezco
mi última confianza
estás sola, estoy solo
pero a veces puede la soledad
ser una llama.
Mario Benedetti

Esta no es una peli de terror, aunque hable de vampiros, es más bien un drama social, una historia de amor y de soledades, porque la soledad (como dice Benedetti) también puede ser una llama.
Y los protagonistas están solos, incomprendidos, abandonados a su suerte, y fríos, ella por unas razones distintas a las de él, pero ambos tienen estas cosas en común. No encajan.
Y todo eso esparcido en una película de vampiros la vuelve más noble, y diferente.
Desde el título vemos también un pedido de ayuda, no sólo hace referencia a que la vampiro necesita permiso para ingresar a las casas, también hace referencia a la situación de ambos, a su pedido desesperado y su necesidad de pertenecer, de ser aceptado. ¡Déjame entrar!
La peli tiene varios aciertos, uno de ellos es lo que elige contar, la parte de la historia de recorta para mostrarnos, eso nos deja con muchas ganas de saber más, qué pasó después, qué pasó antes. Y da la sensación que podría tener secuelas formando una especie de trilogía al mejor estilo “el silencio de los inocentes/hanníbal/dragón rojo”. Que bueno estaría!!
Otro acierto es esto que venia diciendo, la historia de una vampiro contada en un contexto cotidiano, incluida en estos contextos como una historia más. Y este universo interno en el protagonista esta también muy bien planteado: sus conversaciones, o juegos a solas, en el que toma las fuerzas que en la realidad no tiene, todo esto hace ver cuánto afecta sentirse oprimido y acosado, todo un volcán por dentro.
Muchas más cosas podría decir, rescatar muchísimas escenas, pero creo que es preferible que las descubran cada uno al visionar la peli.
También podría dar mi opinión sobre el final, pero no quiero adelantar nada de cómo se resuelve, por lo que solo puedo decir que éste final, en realidad la anteúltima escena (y que ha sido la más controvertida de la peli), para mi es esencial. Necesaria para el último fotograma. Podría haber sido más Light, si.
¿Pero lo podría haber hecho más Light una vampiro enamorada?

Felicidades

Título: Felicidades.

Año: 2000

País: Argentina.

Director: Lucho Bender.

Guión: Lucho Bender, Pablo Cedrón, Pedro Loeb. (Y con la colaboración de Roberto Salomone).

Intérpretes: Pablo Cedrón, Carlos Belloso, Marcelo Mazzarello, Luis Machín, Gastón Pauls, Silke, Alfredo Casero, Cacho Castaña.

Puntaje: 10


Y aquí tenemos el primer 10 de Diálogos. Debo decir que la primera vez que vi la peli, no le hubiera puesto esta nota.
Peli rara. Y más en aquella época. Felicidades es de esas películas que yo llamo “retratos” porque más que contar una historia, retrata situaciones. No lleva el ritmo al que estamos acostumbrados, pero tampoco podría denominarse de Arte y Ensayo, por lo que yo las llamo, pelis retratos.
Esto no quiere decir que aquí no haya conflictos, al contrario; o que los personajes no tengan un objetivo, si que lo tienen, y es el mismo para todos: disfrutar de la Navidad. Pero de manera distinta. Y aquí se ven retratadas distintas personalidades y circunstancias, y aunque pareciera que todo pasa (como diría el chavo) sin querer queriendo, lo cierto es que pasa mucho.
Ritmo tranquilo, más preocupado en retratar los trayectos que los finales (aunque sus finales son el broche justo para terminar de pensar en los protagonistas y en nosotros mismos), por momentos la peli exaspera, o lo que pasa en la peli.
Creo yo que ésta fue la primera película de este estilo (o al menos la primera que yo ví) en la Argentina, y eso la hizo algo controversial, desacostumbrados a este ritmo narrativo algunos la criticaron mucho y otros la adoraron. Luego de ella, vinieron muchas pelis “retratos” y el ojo ya se agudizó.

Lo cierto es que quizás es mejor verla sabiendo que va a dar la sensación que no pasa nada, y sin embargo pasan aquí las cosas más importantes. La busquedad de compañía, el querer estar con los afectos, la solidaridad, y el “sálvese quien pueda”, unidos a muchos otros ingredientes, hacen a esta peli, única.
Además no puedo dejar de nombrar a los actores, todo un grupo de extraordinarios actores argentinos, de la por ese entonces “nueva camada de talentos”. Todos con un increíble potencial, que en algunos casos, todavía no se ha sabido aprovechar como se debería.
Y esa sonrisa final de Belloso!!!!!!! Al único que le sale la sonrisa franca!!! ¿Por qué? Para pensar. Y para ver la peli, si es que aún no la vieron.

Dígalo con mímica. Película 5.
Y así damos por terminado el Dígalo de la peli 5.
Esta vez estuvieron más cerca y hubo dos aciertos!!!
PUNTAJE DEL DIGALO. PELICULA 5.
PABELA: 6 puntos.
SEBASTIAN BARREIRO: 3 puntos.
Título: Felicidades.

Año: 2000

País: Argentina.

Director: Lucho Bender.

Guión: Lucho Bender, Pablo Cedrón, Pedro Loeb. (Y con la colaboración de Roberto Salomone).

Intérpretes: Pablo Cedrón, Carlos Belloso, Marcelo Mazzarello, Luis Machín, Gastón Pauls, Silke, Alfredo Casero, Cacho Castaña.

Puntaje: 10


Y aquí tenemos el primer 10 de Diálogos. Debo decir que la primera vez que vi la peli, no le hubiera puesto esta nota.
Peli rara. Y más en aquella época. Felicidades es de esas películas que yo llamo “retratos” porque más que contar una historia, retrata situaciones. No lleva el ritmo al que estamos acostumbrados, pero tampoco podría denominarse de Arte y Ensayo, por lo que yo las llamo, pelis retratos.
Esto no quiere decir que aquí no haya conflictos, al contrario; o que los personajes no tengan un objetivo, si que lo tienen, y es el mismo para todos: disfrutar de la Navidad. Pero de manera distinta. Y aquí se ven retratadas distintas personalidades y circunstancias, y aunque pareciera que todo pasa (como diría el chavo) sin querer queriendo, lo cierto es que pasa mucho.
Ritmo tranquilo, más preocupado en retratar los trayectos que los finales (aunque sus finales son el broche justo para terminar de pensar en los protagonistas y en nosotros mismos), por momentos la peli exaspera, o lo que pasa en la peli.
Creo yo que ésta fue la primera película de este estilo (o al menos la primera que yo ví) en la Argentina, y eso la hizo algo controversial, desacostumbrados a este ritmo narrativo algunos la criticaron mucho y otros la adoraron. Luego de ella, vinieron muchas pelis “retratos” y el ojo ya se agudizó.

Lo cierto es que quizás es mejor verla sabiendo que va a dar la sensación que no pasa nada, y sin embargo pasan aquí las cosas más importantes. La busquedad de compañía, el querer estar con los afectos, la solidaridad, y el “sálvese quien pueda”, unidos a muchos otros ingredientes, hacen a esta peli, única.
Además no puedo dejar de nombrar a los actores, todo un grupo de extraordinarios actores argentinos, de la por ese entonces “nueva camada de talentos”. Todos con un increíble potencial, que en algunos casos, todavía no se ha sabido aprovechar como se debería.
Y esa sonrisa final de Belloso!!!!!!! Al único que le sale la sonrisa franca!!! ¿Por qué? Para pensar. Y para ver la peli, si es que aún no la vieron.

Dígalo con mímica. Película 5.
Y así damos por terminado el Dígalo de la peli 5.
Esta vez estuvieron más cerca y hubo dos aciertos!!!
PUNTAJE DEL DIGALO. PELICULA 5.
PABELA: 6 puntos.
SEBASTIAN BARREIRO: 3 puntos.

Dígalo con mímicas. Película 5.

Esta vez, el Dígalo viene creo más sencillito. No pongo el año para no hacerlo aún más fácil.


PUNTAJE PARA ESTE DÍGALO:
Sólo con la cantidad de palabras: 10 puntos.
Con la primer mímica o pista: 8 puntos.
Con la segunda mímica o pista: 6 puntos.
Con la pista extra: 3 puntos.


Mímica única


ATENTI PISTA!!!
Es una peli Argentina.

Si veo que se complica mucho, pongo en un rato un pista extra!!!
PISTA EXTRA: DOS IMAGENES QUE REFUERZAN Y AMPLIAN LA PRIMERA MIMICA.
3 PUNTOS A LOS QUE ACIERTEN


Si la palabra no es la correcta, les llegará la respuesta diciendo que están equivocados, para que sigan intentando, pueden seguir intentando cuantas veces quieran, siempre que hayan recibido ya la respuesta de que es incorrecta. No pueden mandar un comentarios con más de una palabra por vez para ver si alguna atinan. Ni montones de comentarios seguidos con una opcion cada uno, si aún no han recibido la respuesta que el anterior intento es incorrecto.

Dejo media hora la cantidad de palabras y empiezo a publicar las mímicas!!
A Jugar!!
Esta vez, el Dígalo viene creo más sencillito. No pongo el año para no hacerlo aún más fácil.


PUNTAJE PARA ESTE DÍGALO:
Sólo con la cantidad de palabras: 10 puntos.
Con la primer mímica o pista: 8 puntos.
Con la segunda mímica o pista: 6 puntos.
Con la pista extra: 3 puntos.


Mímica única


ATENTI PISTA!!!
Es una peli Argentina.

Si veo que se complica mucho, pongo en un rato un pista extra!!!
PISTA EXTRA: DOS IMAGENES QUE REFUERZAN Y AMPLIAN LA PRIMERA MIMICA.
3 PUNTOS A LOS QUE ACIERTEN


Si la palabra no es la correcta, les llegará la respuesta diciendo que están equivocados, para que sigan intentando, pueden seguir intentando cuantas veces quieran, siempre que hayan recibido ya la respuesta de que es incorrecta. No pueden mandar un comentarios con más de una palabra por vez para ver si alguna atinan. Ni montones de comentarios seguidos con una opcion cada uno, si aún no han recibido la respuesta que el anterior intento es incorrecto.

Dejo media hora la cantidad de palabras y empiezo a publicar las mímicas!!
A Jugar!!

El niño con el pijama a rayas

Título: El niño con el pijama a rayas

Año: 2008

País: Irlanda, Reino Unido, EEUU.

Director: Mark Herman

Guión: Mark Herman, adaptación de la novela homónima de John Boyne.

Intérpretes: Asa Butterfield, Jack Scanlon, Amber Beattie, David Thewlis, Vera Farmiga, Richard Johnson, Sheila Hancock, Rupert Friend, David Hayman, Jim Norton, Cara Horgan.

Puntaje: 8,5

Que película!! Si bien el tema del holocausto esta en innumerables películas, también es cierto que cada uno aborda el tema desde diferentes situaciones. Aquí el tema y el contexto de la época esta visto a través de la mirada, principalmente de dos niños, digo principalmente, porque también se ahonda en diferentes perspectivas en cada uno de los personajes y todos son ricos en cuestiones psicológicas que a mi entender están muy bien planteadas, descriptas a través de las acciones de éstos y que nos deja ver como piensan, que les atormenta, etc. Cada personaje tiene una psicología bien definida, a veces por su historia, a veces por su inocencia, otras por su crecimiento (aquí vale destacar el extraordinario desarrollo del personaje de la hermana de Bruno) y eso en una peli se agradece mucho porque la enriquece.
Ni hablar de los personajes principales, que están pensados para transmitir muy bien cómo funciona la mente de los niños y te muestra o te insinúa aquella mezcla entre inocencia y conocimiento, ese afán por conocer de los niños y además esa necesidad imperiosa de creer en sus padres, en sus maestros, y cuánto puede afectar encontrarse con qué no todo es lo que parece.
También estamos ante una peli que grafica la importancia de la educación y cómo puede absorber ésta los niños de acuerdo a quien tengan cómo mentor, y a otras cosas que también afectan a la hora de la formación tanto psicológica como instructiva, y a la capacidad para discernir o no.
Pero volvamos a los protagonistas, estos dos actores la verdad que se pasan, sin estar sobreactuados, más naturales de lo que se puede ver muchas veces en actores adultos, estos chicos se llevan toda la película y no solo porque el guión los pone como centro de atención, sino por que sus actuaciones lo valen. Hay un buen trabajo de castings ahí, y una buena dirección, pero sobre todo, ellos actuaron tan bien, que da la sensación que les salió así de natural.
Que película!! Toca un tema difícil, sin entrar en la lágrima fácil, sin querer conmover de más, sin golpes bajos. Toda la película es entre tierna, y dura pero de una forma sencilla. Pero, con un final arrollador, que deja un nudo en la garganta, y en el que te quedas pensando y pensando. Duele. Por varias razones.
Peli difícil, suave y crudísima. Pero una gran película.
Título: El niño con el pijama a rayas

Año: 2008

País: Irlanda, Reino Unido, EEUU.

Director: Mark Herman

Guión: Mark Herman, adaptación de la novela homónima de John Boyne.

Intérpretes: Asa Butterfield, Jack Scanlon, Amber Beattie, David Thewlis, Vera Farmiga, Richard Johnson, Sheila Hancock, Rupert Friend, David Hayman, Jim Norton, Cara Horgan.

Puntaje: 8,5

Que película!! Si bien el tema del holocausto esta en innumerables películas, también es cierto que cada uno aborda el tema desde diferentes situaciones. Aquí el tema y el contexto de la época esta visto a través de la mirada, principalmente de dos niños, digo principalmente, porque también se ahonda en diferentes perspectivas en cada uno de los personajes y todos son ricos en cuestiones psicológicas que a mi entender están muy bien planteadas, descriptas a través de las acciones de éstos y que nos deja ver como piensan, que les atormenta, etc. Cada personaje tiene una psicología bien definida, a veces por su historia, a veces por su inocencia, otras por su crecimiento (aquí vale destacar el extraordinario desarrollo del personaje de la hermana de Bruno) y eso en una peli se agradece mucho porque la enriquece.
Ni hablar de los personajes principales, que están pensados para transmitir muy bien cómo funciona la mente de los niños y te muestra o te insinúa aquella mezcla entre inocencia y conocimiento, ese afán por conocer de los niños y además esa necesidad imperiosa de creer en sus padres, en sus maestros, y cuánto puede afectar encontrarse con qué no todo es lo que parece.
También estamos ante una peli que grafica la importancia de la educación y cómo puede absorber ésta los niños de acuerdo a quien tengan cómo mentor, y a otras cosas que también afectan a la hora de la formación tanto psicológica como instructiva, y a la capacidad para discernir o no.
Pero volvamos a los protagonistas, estos dos actores la verdad que se pasan, sin estar sobreactuados, más naturales de lo que se puede ver muchas veces en actores adultos, estos chicos se llevan toda la película y no solo porque el guión los pone como centro de atención, sino por que sus actuaciones lo valen. Hay un buen trabajo de castings ahí, y una buena dirección, pero sobre todo, ellos actuaron tan bien, que da la sensación que les salió así de natural.
Que película!! Toca un tema difícil, sin entrar en la lágrima fácil, sin querer conmover de más, sin golpes bajos. Toda la película es entre tierna, y dura pero de una forma sencilla. Pero, con un final arrollador, que deja un nudo en la garganta, y en el que te quedas pensando y pensando. Duele. Por varias razones.
Peli difícil, suave y crudísima. Pero una gran película.

Ensalada de Diálogos

La ensalada de frutas lleva un poquito de varias frutas, bueno, hoy tengo unas cuántas cosas que decir sobre distintos temas por lo que me pareció un título apropiado ;-)

Premio
Este premio me lo dió una persona que estoy encantadísima de haber conocido (virtualmente). Pabela, de La Cinerata. Por si no conocen su blog, desde ya, se los recomiendo. La cinerata es un blog super interactivo, tiene muchas secciones (ahora se incluyo la de cine argentino!!!) y algunas de ellas realmente novedosas, como por ejemplos las video reseñas!! Si, no solo escribe reseñas, también te las cuenta, a partir de un video, que para aquellos que leemos y leemos, sentarnos un ratitín, simplemente a escuchar, es grato!!! Así que ya saben, un blog super recomendado!!
Las reglas del premio son: nombrar al que te premio, publicar el premio y premiar a otros diez blogs.
Y los premiados son….
Abro el sobre que contiene los ganadores… (suspenso)…. La cámara enfoca el sobre…. Esta lacrado…. Me cuesta trabajo abrirlo… (globito de pensamiento en la cabeza de la locutora “que se abra este sobre que estoy pasando papelones en la mismísima entrega de los Award”). El sobre se abre!! uy suspiro!!! Ahora si, señores y señoras, los premiados son…

Vaya peli más guapa o no.
Cinema universe.
Hablemos de anime.

Cine y bso
(para que abra de nuevo los comentarios!!!!)
Puerta de Babel
Vidas en 35 milimetros
La entrada de la baticueva 2
Las cosas de Lolami
Solo cine clásico
Espejo de Asuwa: Cine Asiático.

Suben los galadornados a tomar el premio. Pausa comercial.

Se ve el trailer de El niño con el pijama a rayas.
Próximamente la reseña de la peli en el blog Diálogos Cinéfilos.


Volvemos de la tanda:

Muy estimados seguidores ahora nos toca hablar de un tema complicado (pongo cara de seria), tantos amigos con blogs de cine y muchos de nosotros compitiendo en los premios 20 blogs, que locura!!, a quien elijo???!!! a quien elijo!!!!??? Bueno mientras lo pienso les comento que Diálogos Cinéfilos también participa de los premios, ya sé que es difícil elegir, ni me lo digan, así que yo solo les digo, al quiera, considere, o no tenga otra cosa mejor que hacer, arriba de los post hay un botoncito rojo que al apretarlo Voila!!! Un voto a mi favor!!!

Me hacen señas que tengo que pasar a la tanda. Enseguida volvemos.

Trailer de Déjame Entrar
Próximamente la reseña de la peli en Diálogos Cinéfilos.

Charles Chaplin se acerca a la pantalla hasta apoyar la nariz del otro lado del monitor, mira a los costados, frunce el ceño, levanta los hombres.
Una voz en off: No Charles, hoy no. Es los jueves. No se pierdan el próximo jueves el dígalo con mímica, a la misma hora (aproximadamente) y por el mismo blog!!


Volvemos de la tanda:
Y ahora si, en este último bloque quiero agradecer a Murcielaguito por el regalo que nos hizo a todos los lectores por el día del amigo, que pasara a formar parte de este blog.

Y a Pabela, por el video que nos regalo, lleno de amigos entrañables.
Muchas Gracias!!!!!!

Aquí, de regalo, el cine hablando de la amistad:

Feliz Día!!
Y ahora si, me despido de ustedes, hasta la próxima ensalada!!
La ensalada de frutas lleva un poquito de varias frutas, bueno, hoy tengo unas cuántas cosas que decir sobre distintos temas por lo que me pareció un título apropiado ;-)

Premio
Este premio me lo dió una persona que estoy encantadísima de haber conocido (virtualmente). Pabela, de La Cinerata. Por si no conocen su blog, desde ya, se los recomiendo. La cinerata es un blog super interactivo, tiene muchas secciones (ahora se incluyo la de cine argentino!!!) y algunas de ellas realmente novedosas, como por ejemplos las video reseñas!! Si, no solo escribe reseñas, también te las cuenta, a partir de un video, que para aquellos que leemos y leemos, sentarnos un ratitín, simplemente a escuchar, es grato!!! Así que ya saben, un blog super recomendado!!
Las reglas del premio son: nombrar al que te premio, publicar el premio y premiar a otros diez blogs.
Y los premiados son….
Abro el sobre que contiene los ganadores… (suspenso)…. La cámara enfoca el sobre…. Esta lacrado…. Me cuesta trabajo abrirlo… (globito de pensamiento en la cabeza de la locutora “que se abra este sobre que estoy pasando papelones en la mismísima entrega de los Award”). El sobre se abre!! uy suspiro!!! Ahora si, señores y señoras, los premiados son…

Vaya peli más guapa o no.
Cinema universe.
Hablemos de anime.

Cine y bso
(para que abra de nuevo los comentarios!!!!)
Puerta de Babel
Vidas en 35 milimetros
La entrada de la baticueva 2
Las cosas de Lolami
Solo cine clásico
Espejo de Asuwa: Cine Asiático.

Suben los galadornados a tomar el premio. Pausa comercial.

Se ve el trailer de El niño con el pijama a rayas.
Próximamente la reseña de la peli en el blog Diálogos Cinéfilos.


Volvemos de la tanda:

Muy estimados seguidores ahora nos toca hablar de un tema complicado (pongo cara de seria), tantos amigos con blogs de cine y muchos de nosotros compitiendo en los premios 20 blogs, que locura!!, a quien elijo???!!! a quien elijo!!!!??? Bueno mientras lo pienso les comento que Diálogos Cinéfilos también participa de los premios, ya sé que es difícil elegir, ni me lo digan, así que yo solo les digo, al quiera, considere, o no tenga otra cosa mejor que hacer, arriba de los post hay un botoncito rojo que al apretarlo Voila!!! Un voto a mi favor!!!

Me hacen señas que tengo que pasar a la tanda. Enseguida volvemos.

Trailer de Déjame Entrar
Próximamente la reseña de la peli en Diálogos Cinéfilos.

Charles Chaplin se acerca a la pantalla hasta apoyar la nariz del otro lado del monitor, mira a los costados, frunce el ceño, levanta los hombres.
Una voz en off: No Charles, hoy no. Es los jueves. No se pierdan el próximo jueves el dígalo con mímica, a la misma hora (aproximadamente) y por el mismo blog!!


Volvemos de la tanda:
Y ahora si, en este último bloque quiero agradecer a Murcielaguito por el regalo que nos hizo a todos los lectores por el día del amigo, que pasara a formar parte de este blog.

Y a Pabela, por el video que nos regalo, lleno de amigos entrañables.
Muchas Gracias!!!!!!

Aquí, de regalo, el cine hablando de la amistad:

Feliz Día!!
Y ahora si, me despido de ustedes, hasta la próxima ensalada!!

Movimientos de cámara

Ya hablamos de los tipos de planos, los nombramos según su angulación y según el tamaño de los objetos dentro de éste. Ahora veamos cómo se llaman según el movimiento que realiza la cámara.

Basicamente podemos dividir a los movimientos de cámara en tres tipos generales: el PAN, el TILT, y TRAVELLING.

¿En qué se diferencian?

Los TILT y PAN son movimientos que la cámara realiza sobre su eje (manteniendo éste fijo). Como si nosotros (suponiendo que somos la cámara) estando de pie y detenidos giráramos el rostro hacia los lados (PAN). O inclináramos el cuello hacia atrás o hacia adelante para mirar arriba o abajo respectivamente (TILT).

El TRAVELLING es el movimiento de la cámara y también de su eje (la cámara se desplaza). En este caso si la cámara fueramos nosotros mismos, ya no estaríamos detenidos sino que mirariamos mientras por ejemplo, caminamos, corremos, etc.

A estos movimientos se les suma otro recurso que si bien yo no lo considero un movimiento en si, cumple esa función. Es el movimiento interno de la cámara, el ZOOM, que nos acerca o aleja del objetivo.

Existen distintos nombres y variantes dentro de cada una de estas clasificaciones y por supuesto, también combinaciones, pero eso ya es tema para otros posts.

Les dejo una escena de Amelie rica en movimientos de cámara (sobre todo en la última parte), que si bien es algo complicada para reconocer los movimientos por separado ya que están muy combinados entre si, algunos los distinguirán con facilidad (veremos que sale en los comentarios ;-) )

Y en el primer comentario, un desafio extra para aquellos que quieran indagar más.
Ya hablamos de los tipos de planos, los nombramos según su angulación y según el tamaño de los objetos dentro de éste. Ahora veamos cómo se llaman según el movimiento que realiza la cámara.

Basicamente podemos dividir a los movimientos de cámara en tres tipos generales: el PAN, el TILT, y TRAVELLING.

¿En qué se diferencian?

Los TILT y PAN son movimientos que la cámara realiza sobre su eje (manteniendo éste fijo). Como si nosotros (suponiendo que somos la cámara) estando de pie y detenidos giráramos el rostro hacia los lados (PAN). O inclináramos el cuello hacia atrás o hacia adelante para mirar arriba o abajo respectivamente (TILT).

El TRAVELLING es el movimiento de la cámara y también de su eje (la cámara se desplaza). En este caso si la cámara fueramos nosotros mismos, ya no estaríamos detenidos sino que mirariamos mientras por ejemplo, caminamos, corremos, etc.

A estos movimientos se les suma otro recurso que si bien yo no lo considero un movimiento en si, cumple esa función. Es el movimiento interno de la cámara, el ZOOM, que nos acerca o aleja del objetivo.

Existen distintos nombres y variantes dentro de cada una de estas clasificaciones y por supuesto, también combinaciones, pero eso ya es tema para otros posts.

Les dejo una escena de Amelie rica en movimientos de cámara (sobre todo en la última parte), que si bien es algo complicada para reconocer los movimientos por separado ya que están muy combinados entre si, algunos los distinguirán con facilidad (veremos que sale en los comentarios ;-) )

Y en el primer comentario, un desafio extra para aquellos que quieran indagar más.

Problemas con la cpu

Como se habrán dado cuenta, estuve algo ausente esta semana, qe va! no podia ni prender la cpu, asi que entre intentos fallidos y la toma de desicion de llevar a mi computadora a un verdadero tecnico, hizo que toda la semana no pudiera acceder a internet. Pero ya estoy de vuelta, asi que pronto los paso a visitar para ver que estuvieron posteando en este tiempo!!!
Sobre el juego de Digalo, es los jueves y dura hasta el viernes!! (bueno, hoy, como veran recien prendo la cpu, por lo que el juego quedó obligatoriamente suspendido)
Estoy de vuelta, para seguir dialogando!!!!!
Muchas gracias por sus comwntarios cuando estuve ausente!!
Saludos!!
Como se habrán dado cuenta, estuve algo ausente esta semana, qe va! no podia ni prender la cpu, asi que entre intentos fallidos y la toma de desicion de llevar a mi computadora a un verdadero tecnico, hizo que toda la semana no pudiera acceder a internet. Pero ya estoy de vuelta, asi que pronto los paso a visitar para ver que estuvieron posteando en este tiempo!!!
Sobre el juego de Digalo, es los jueves y dura hasta el viernes!! (bueno, hoy, como veran recien prendo la cpu, por lo que el juego quedó obligatoriamente suspendido)
Estoy de vuelta, para seguir dialogando!!!!!
Muchas gracias por sus comwntarios cuando estuve ausente!!
Saludos!!

Pecados Capitales (Seven)



Título: Pecados Capitales

Año: 1995

País: EEUU

Director: David Fincher.

Guión: Andrew Kevin Walker

Interpretes: Brad Pitt, Morgan Freeman, Kevin Spacey, Gwyneth Paltrow


Puntaje: 7





Muy buen policial, del que destaco principalmente las actuaciones, sobre todo la de Spacey.
Otra de las cosas rescatables es el sabor agridulce que te provoca, y la forma en la que te hace pensar y meditar.
La peli hace sentir, de eso no cabe duda, pasamos de la curiosidad, a la bronca, a la desesperanza, el dolor. Todo eso provoca y lo hace bien.
Si no le he puesto mejor nota es por una cuestión subjetiva por supuesto, y es que no es de esas películas que uno al ver por segunda vez la disfruta igual, no voy a decir que deja de ser buena, pero hay otras que aun sabiendo ya quien es el asesino o todos los datos se sigue disfrutando porque cada escena es memorable, en esta en cambio, la cantidad de casos “pecados” la hace algo lenta en un segundo visionado, y el choque emocional que puede producir tanta agresividad en un primer momento, en el segundo visionado, tanta sangre ya no esta tan justificada y resulta mucho más de mal gusto.

Y es que eso hace a una peli distinta a otras, aquellas que se pueden ver y ver y se disfruta, no por saber o no la trama sino por el transcurso, y el disfrute que este provoca.
En este caso, hay escenas que si logran eso, y son para rescatar, aquellas escenas increíbles como la del final, la de la duda y bronca de Brad Pitt, o la conversación entre éste y el asesino en el auto (está escena es aún más magnífica cuando se ve por segunda vez!!!), o las diferencias entre Pitt y Freeman, bien planteadas y bien actuadas!!
Muy buen policial, para recomendar a aquellos que no la vieron y para pensar que cosas son verdaderamente rescatables a aquellos que ya la han visto.

Para vos ¿qué es lo mejor de esta peli?
¿Le darías el mismo puntaje que le diste en el momento de verla por primera vez?


Dígalo con mímica. Película 4.

Y así damos por terminado el dígalo con mímica de la peli 4.

Esta vez, aunque creí que era fácil, parece que tuvo sus inconvenientes.
Por supuesto, felicito a todos los que lo intentaron. Y sobre todo a Iradai, no solo por que adivinó, sino porque estuvieron más que buenos sus intentos y por que insistió hasta dar con la respuesta.
De paso, aclaro. Una vez que todas las pistas están dadas, ya no corre quien adivina primero, por lo que la última cantidad de puntaje, en este caso 4 puntos, vale para la cantidad de personas que acierten desde que pongo la última mímica hasta que publico el post de la solución.
Otra aclaración: Pueden arriesgar cuantas veces quieran, siempre y cuando hayan recibido mi respuesta diciendo que el anterior intento es equivocado. En el caso que arriesguen más de un título por comentario será considerado solamente el primero.(aún cuando el segundo sea acertado)ATENTI A ESTO!!!

PUNTAJE DEL DIGALO. PELÍCULA 4.

IRADAI. 4 puntos.
(y me quedé con ganas de darte un punto por la primer palabra, pero no puedo, no puedo, es como dar por cierto la palabra “el” cuando la palabra es “los”, pero que nervios que estabas tan cerquita!!!!!! Buenísimo que diste de todas maneras con la peli correcta!!).


Título: Pecados Capitales

Año: 1995

País: EEUU

Director: David Fincher.

Guión: Andrew Kevin Walker

Interpretes: Brad Pitt, Morgan Freeman, Kevin Spacey, Gwyneth Paltrow


Puntaje: 7





Muy buen policial, del que destaco principalmente las actuaciones, sobre todo la de Spacey.
Otra de las cosas rescatables es el sabor agridulce que te provoca, y la forma en la que te hace pensar y meditar.
La peli hace sentir, de eso no cabe duda, pasamos de la curiosidad, a la bronca, a la desesperanza, el dolor. Todo eso provoca y lo hace bien.
Si no le he puesto mejor nota es por una cuestión subjetiva por supuesto, y es que no es de esas películas que uno al ver por segunda vez la disfruta igual, no voy a decir que deja de ser buena, pero hay otras que aun sabiendo ya quien es el asesino o todos los datos se sigue disfrutando porque cada escena es memorable, en esta en cambio, la cantidad de casos “pecados” la hace algo lenta en un segundo visionado, y el choque emocional que puede producir tanta agresividad en un primer momento, en el segundo visionado, tanta sangre ya no esta tan justificada y resulta mucho más de mal gusto.

Y es que eso hace a una peli distinta a otras, aquellas que se pueden ver y ver y se disfruta, no por saber o no la trama sino por el transcurso, y el disfrute que este provoca.
En este caso, hay escenas que si logran eso, y son para rescatar, aquellas escenas increíbles como la del final, la de la duda y bronca de Brad Pitt, o la conversación entre éste y el asesino en el auto (está escena es aún más magnífica cuando se ve por segunda vez!!!), o las diferencias entre Pitt y Freeman, bien planteadas y bien actuadas!!
Muy buen policial, para recomendar a aquellos que no la vieron y para pensar que cosas son verdaderamente rescatables a aquellos que ya la han visto.

Para vos ¿qué es lo mejor de esta peli?
¿Le darías el mismo puntaje que le diste en el momento de verla por primera vez?


Dígalo con mímica. Película 4.

Y así damos por terminado el dígalo con mímica de la peli 4.

Esta vez, aunque creí que era fácil, parece que tuvo sus inconvenientes.
Por supuesto, felicito a todos los que lo intentaron. Y sobre todo a Iradai, no solo por que adivinó, sino porque estuvieron más que buenos sus intentos y por que insistió hasta dar con la respuesta.
De paso, aclaro. Una vez que todas las pistas están dadas, ya no corre quien adivina primero, por lo que la última cantidad de puntaje, en este caso 4 puntos, vale para la cantidad de personas que acierten desde que pongo la última mímica hasta que publico el post de la solución.
Otra aclaración: Pueden arriesgar cuantas veces quieran, siempre y cuando hayan recibido mi respuesta diciendo que el anterior intento es equivocado. En el caso que arriesguen más de un título por comentario será considerado solamente el primero.(aún cuando el segundo sea acertado)ATENTI A ESTO!!!

PUNTAJE DEL DIGALO. PELÍCULA 4.

IRADAI. 4 puntos.
(y me quedé con ganas de darte un punto por la primer palabra, pero no puedo, no puedo, es como dar por cierto la palabra “el” cuando la palabra es “los”, pero que nervios que estabas tan cerquita!!!!!! Buenísimo que diste de todas maneras con la peli correcta!!).

Dígalo con mímicas. Película 4.

La peli de hoy viene fácil, por lo que no voy a dar la ayuda del año. A pensar!!

Puntaje para este Dígalo:
Solo con la cantidad de palabras: 10 puntos.
Con la mímica de la primer palabra: 7 puntos.
Con la mímica de la segunda palabra: 4 puntos.
Cada palabra: 1 punto.

Mímica: Primera palabra.


Mímica: Segunda Palabra


Aclaraciones:
No confundir la primer imagen que siempre corresponde a la cantidad de palabras, con la imagen de mímica.
Cada uno que acierte o una palabra o la peli, adelanta la próxima mímica, bajando la cantidad de puntaje en juego para el resto.

Para acertar la palabra:
Aún habiendo muchas mímicas publicadas, pueden intentar adivinar cualquiera de las mímicas por separado lo que les sumará un punto si aciertan.Si la palabra no es la correcta, les llegará la respuesta diciendo que están equivocados, para que sigan intentando, pueden seguir intentando cuantas veces quieran si a una sola palabra se refiere, y siempre que hayan recibido ya la respuesta de que es incorrecta. No pueden mandar un comentarios con más de una palabra por vez para ver si alguna atinan. Ni montones de comentarios seguidos con una opcion cada uno, si aún no han recibido la respuesta que el anterior intento es incorrecto.

Para acertar la película:
Solo pueden arriesgar una película por mímica. No corre el mismo sistema que para las palabras!!!!!El que acertó la película no puede luego acertar las palabras ;-)
Dejo media hora la cantidad de palabras y empiezo a publicar las mímicas!!
A Jugar!!
La peli de hoy viene fácil, por lo que no voy a dar la ayuda del año. A pensar!!

Puntaje para este Dígalo:
Solo con la cantidad de palabras: 10 puntos.
Con la mímica de la primer palabra: 7 puntos.
Con la mímica de la segunda palabra: 4 puntos.
Cada palabra: 1 punto.

Mímica: Primera palabra.


Mímica: Segunda Palabra


Aclaraciones:
No confundir la primer imagen que siempre corresponde a la cantidad de palabras, con la imagen de mímica.
Cada uno que acierte o una palabra o la peli, adelanta la próxima mímica, bajando la cantidad de puntaje en juego para el resto.

Para acertar la palabra:
Aún habiendo muchas mímicas publicadas, pueden intentar adivinar cualquiera de las mímicas por separado lo que les sumará un punto si aciertan.Si la palabra no es la correcta, les llegará la respuesta diciendo que están equivocados, para que sigan intentando, pueden seguir intentando cuantas veces quieran si a una sola palabra se refiere, y siempre que hayan recibido ya la respuesta de que es incorrecta. No pueden mandar un comentarios con más de una palabra por vez para ver si alguna atinan. Ni montones de comentarios seguidos con una opcion cada uno, si aún no han recibido la respuesta que el anterior intento es incorrecto.

Para acertar la película:
Solo pueden arriesgar una película por mímica. No corre el mismo sistema que para las palabras!!!!!El que acertó la película no puede luego acertar las palabras ;-)
Dejo media hora la cantidad de palabras y empiezo a publicar las mímicas!!
A Jugar!!

Esperando la carroza

Título: Esperando la carroza

Año:1985

País: Argentina

Director: Alejandro Doria

Guión: Alejandro Doria y Jacobo Langsner (basado en la obra de Jacobo Langsner)

Intérpretes: Luis Brandoni, China Zorrila, Antonio Gasalla, Julio De Grazia, BetTiana Blum, Monica Villa, Juan Manuela Tenuta, Andrea Tenuta, Dario Grandinetti, Cecilia Rosetto, Enrique Pinti, Lidia Catalano, Clotilde Borella, José Andrada, Juan Acosta, Lucas Castro.

Puntaje: 9

¿Qué se puede decir de esta película que no se haya dicho ya?
Al que no la haya visto, le basta con mirar el nombre de los actores, para animarse a verla!!

La frases de esta peli ya son parte de la cultura popular argentina.
Una comedia como pocas, un lujo de interpretación. Una acidez chabacana y eficaz a la hora de hacernos reir, y de hacernos pensar.

Una peli que nos retrata muy bien a los argentinos (y probablemente a todos), que nos muestra nuestras virtudes y nuestras defectos, que nos pone de cara al espejo para hacernos reflexionar y hasta impresionarnos de nosotros mismos, y todo con humor, porque asi se aprende, se disfruta, y se reflexiona con otro tono ;-)
A todo el que quiera leer más sobre la peli los remito a esta reseña que a hecho Pabela en su blog.
Aquí van algunas frases entrañables de la peli:

Elvira: China Zorrilla

Es tan horrible tener que vivir toda la vida rodeada de gente bruta, sin cultura... Me cagó el loro

Yo hago puchero, ella hace puchero. Yo hago ravioles, ella hace ravioles. ¡Qué país!

Mamá Cora: Antonio Gasalla

¿Y cuando yo empiece a exigir, qué? Porque yo puedo empezar a exigir, ¿o no puedo? ¿Qué pasa si yo digo: los muebles son míos? ¡Las cacerolas son mías! A ver, a ver, ¿qué pasa, eh? ¿Qué pasa? Ay... ¿Qué estaba yo diciendo?

Si yo no estuviera aquí, diría que estoy allí



Dígalo con mímica. Película 3.
Y así damos por terminado el Dígalo de la película 3.
Esta vez, resultó difícil, y no hubo aciertos de peli.
A todos, felicitarlos por los intentos, algunos muy buenos, pusieron a jugar la imaginación, y eso es lo que hace al juego divertido!!

PUNTAJE DEL DIGALO. PELÍCULA 3.

Sebastián Barreiro: 1 Punto.

Puntaje general: al costado del blog!!
Título: Esperando la carroza

Año:1985

País: Argentina

Director: Alejandro Doria

Guión: Alejandro Doria y Jacobo Langsner (basado en la obra de Jacobo Langsner)

Intérpretes: Luis Brandoni, China Zorrila, Antonio Gasalla, Julio De Grazia, BetTiana Blum, Monica Villa, Juan Manuela Tenuta, Andrea Tenuta, Dario Grandinetti, Cecilia Rosetto, Enrique Pinti, Lidia Catalano, Clotilde Borella, José Andrada, Juan Acosta, Lucas Castro.

Puntaje: 9

¿Qué se puede decir de esta película que no se haya dicho ya?
Al que no la haya visto, le basta con mirar el nombre de los actores, para animarse a verla!!

La frases de esta peli ya son parte de la cultura popular argentina.
Una comedia como pocas, un lujo de interpretación. Una acidez chabacana y eficaz a la hora de hacernos reir, y de hacernos pensar.

Una peli que nos retrata muy bien a los argentinos (y probablemente a todos), que nos muestra nuestras virtudes y nuestras defectos, que nos pone de cara al espejo para hacernos reflexionar y hasta impresionarnos de nosotros mismos, y todo con humor, porque asi se aprende, se disfruta, y se reflexiona con otro tono ;-)
A todo el que quiera leer más sobre la peli los remito a esta reseña que a hecho Pabela en su blog.
Aquí van algunas frases entrañables de la peli:

Elvira: China Zorrilla

Es tan horrible tener que vivir toda la vida rodeada de gente bruta, sin cultura... Me cagó el loro

Yo hago puchero, ella hace puchero. Yo hago ravioles, ella hace ravioles. ¡Qué país!

Mamá Cora: Antonio Gasalla

¿Y cuando yo empiece a exigir, qué? Porque yo puedo empezar a exigir, ¿o no puedo? ¿Qué pasa si yo digo: los muebles son míos? ¡Las cacerolas son mías! A ver, a ver, ¿qué pasa, eh? ¿Qué pasa? Ay... ¿Qué estaba yo diciendo?

Si yo no estuviera aquí, diría que estoy allí



Dígalo con mímica. Película 3.
Y así damos por terminado el Dígalo de la película 3.
Esta vez, resultó difícil, y no hubo aciertos de peli.
A todos, felicitarlos por los intentos, algunos muy buenos, pusieron a jugar la imaginación, y eso es lo que hace al juego divertido!!

PUNTAJE DEL DIGALO. PELÍCULA 3.

Sebastián Barreiro: 1 Punto.

Puntaje general: al costado del blog!!

Dígalo con mímica. Película 3.


Después de una semana sin actividad en el juego, volvemos con una peli que creo resultará algo difícil. Para empezar aclaro, que si bien están las reglas estipuladas y la mayoría se mantienen, eso no significa que cada Dígalo no contenga cosas particulares, como por ejemplo que alguno no este el año de la peli, o haya menos mímicas y más pistas, eso lo voy evaluando de acuerdo a la peli en cuestión en cada uno de los juegos.

Película de 1985


Puntaje para este Dígalo:
Solo con el año y la cantidad de palabras: 10 puntos.
Con la primer imagen de mímica: 9 puntos.
Con claves para la primer imagen de mímica: 8 puntos.
Con la segunda imagen de mímica: 6 puntos.
Con la tercer imagen de mímica: 4 puntos.
Cada palabra acertada: 1 punto.

Mímica: Primera Palabra
Claves para la primera mímica:
Foto/Gerundio/Canción
Mezclan todo y voilá!!! La primer palabra, Ja!

Mímica: segunda palabra.


Mímica: Tercera palabra



Aclaraciones:
No confundir la primer imagen que siempre corresponde a la cantidad de palabras, con la imagen de mímica.

Algunas más que mímicas son acertijos de la palabras. A pensar!!
Y por el momento no doy más ayuda.

Cada uno que acierte o una palabra o la peli, adelanta la próxima mímica, bajando la cantidad de puntaje en juego para el resto.

Para acertar la palabra:
Aún habiendo muchas mímicas publicadas, pueden intentar adivinar cualquiera de las mímicas por separado lo que les sumará un punto si aciertan.
Si la palabra no es la correcta, les llegará la respuesta diciendo que están equivocados, para que sigan intentando, pueden seguir intentando cuantas veces quieran si a una sola palabra se refiere, y siempre que hayan recibido ya la respuesta de que es incorrecta. No pueden mandar un comentarios con más de una palabra por vez para ver si alguna atinan. Ni montones de comentarios seguidos con una opcion cada uno, si aún no han recibido la respuesta que el anterior intento es incorrecto.

Para acertar la película:
Solo pueden arriesgar una película por mímica. No corre el mismo sistema que para las palabras!!!!!

El que acertó la película no puede luego acertar las palabras ;-)

Dejo media hora la cantidad de palabras y empiezo a publicar las mímicas!!
A Jugar!!

Después de una semana sin actividad en el juego, volvemos con una peli que creo resultará algo difícil. Para empezar aclaro, que si bien están las reglas estipuladas y la mayoría se mantienen, eso no significa que cada Dígalo no contenga cosas particulares, como por ejemplo que alguno no este el año de la peli, o haya menos mímicas y más pistas, eso lo voy evaluando de acuerdo a la peli en cuestión en cada uno de los juegos.

Película de 1985


Puntaje para este Dígalo:
Solo con el año y la cantidad de palabras: 10 puntos.
Con la primer imagen de mímica: 9 puntos.
Con claves para la primer imagen de mímica: 8 puntos.
Con la segunda imagen de mímica: 6 puntos.
Con la tercer imagen de mímica: 4 puntos.
Cada palabra acertada: 1 punto.

Mímica: Primera Palabra
Claves para la primera mímica:
Foto/Gerundio/Canción
Mezclan todo y voilá!!! La primer palabra, Ja!

Mímica: segunda palabra.


Mímica: Tercera palabra



Aclaraciones:
No confundir la primer imagen que siempre corresponde a la cantidad de palabras, con la imagen de mímica.

Algunas más que mímicas son acertijos de la palabras. A pensar!!
Y por el momento no doy más ayuda.

Cada uno que acierte o una palabra o la peli, adelanta la próxima mímica, bajando la cantidad de puntaje en juego para el resto.

Para acertar la palabra:
Aún habiendo muchas mímicas publicadas, pueden intentar adivinar cualquiera de las mímicas por separado lo que les sumará un punto si aciertan.
Si la palabra no es la correcta, les llegará la respuesta diciendo que están equivocados, para que sigan intentando, pueden seguir intentando cuantas veces quieran si a una sola palabra se refiere, y siempre que hayan recibido ya la respuesta de que es incorrecta. No pueden mandar un comentarios con más de una palabra por vez para ver si alguna atinan. Ni montones de comentarios seguidos con una opcion cada uno, si aún no han recibido la respuesta que el anterior intento es incorrecto.

Para acertar la película:
Solo pueden arriesgar una película por mímica. No corre el mismo sistema que para las palabras!!!!!

El que acertó la película no puede luego acertar las palabras ;-)

Dejo media hora la cantidad de palabras y empiezo a publicar las mímicas!!
A Jugar!!

Libro: Historia del cine, de Román Gubern

Aprovecho un juego que me enviaron Pabela y Sofi, para abrir la sección “Libros” en el blog.
El juego consiste en agarrar el libro que tenemos más a mano (yo esta parte me la saltee y fui directo al libro que quiero recomendar), abrir el libro en la página 161, buscar la quinta frase y transcribirla en el blog (no conté ninguna frase incompleta).
Así llegamos a:

“La siembra de Delluc no ha caído en tierra baldía, aunque pronto se verá que el vanguardismo de la Escuela impresionista era de una timidez apabullante, casi decimonónica, comparada con las audacias de los hijos cinematográficos que le nacerán al futurismo, al dadaísmo y al surrealismo”.

La frase corresponde al libro Historia del cine de Gubern. Libro que recomiendo ampliamente. El mismo autor publicó muchos libros sobre cine, por lo que quizás lo conozcan por algun otro de sus libros.

Esta foto se encuentra en la tapa del libro
(Las imagenes de la tapa completa que hay en la web son demasiado chiquitas) .

El que yo tengo es un libraco gordito pero pequeño semejante a una edición de bolsillo.
Cuenta con 564 páginas, y contiene además del índice general un índice para buscar por personas, y otro de las películas nombradas en el libro.
Es, como suelo decirle, una especie de mini-enciclopedia de gran ayuda a la hora de buscar corrientes cinematográficas o entornos sociales de determinadas épocas del cine. Y éste es otro acierto, el libro te habla amenamente del entorno social y mundial en el que se insertan las películas y las diferentes corrientes. Digo ameno, por que no se parece en nada a una aburrida clase de historia, más bien parece un buen cuento.
Claro, es algo largo, y por momentos puede que algo cansador, pero como también se puede leer alternando los capítulos (aunque es mejor seguir el orden) cuando se quieren acordar ya se leyeron la mitad del libro, así “de a partes”, como hago yo.
Tiene también, algunas páginas (pocas) con fotografías de películas.
El único problema es que no tiene la misma amplitud en contenidos en cuanto a lo que cine latinoamericano se refiere.

La edición que yo tengo, va desde los inicios del cine hasta 1995 aproximadamente.

Le paso el juego a Gine, JB, Dani, Day-G-G, y Lari.

Y para terminar el post, otro fragmento del libro:

“Unas pocas cifras bastan para exponer la sorprendente topografía cinematográfica del gigante asiático en los años sesenta. En 1961, concretamente, año en que los Estados Unidos producen 189 películas, Japón produjo 535, la pequeña colonia de Hong-Kong 302, India 297, Filipinas 105, y China Popular 35...”

Título: La historia del cine.
Autor: Román Gubern
Editorial: Lumen
Quinta Edición: 1998

Aprovecho un juego que me enviaron Pabela y Sofi, para abrir la sección “Libros” en el blog.
El juego consiste en agarrar el libro que tenemos más a mano (yo esta parte me la saltee y fui directo al libro que quiero recomendar), abrir el libro en la página 161, buscar la quinta frase y transcribirla en el blog (no conté ninguna frase incompleta).
Así llegamos a:

“La siembra de Delluc no ha caído en tierra baldía, aunque pronto se verá que el vanguardismo de la Escuela impresionista era de una timidez apabullante, casi decimonónica, comparada con las audacias de los hijos cinematográficos que le nacerán al futurismo, al dadaísmo y al surrealismo”.

La frase corresponde al libro Historia del cine de Gubern. Libro que recomiendo ampliamente. El mismo autor publicó muchos libros sobre cine, por lo que quizás lo conozcan por algun otro de sus libros.

Esta foto se encuentra en la tapa del libro
(Las imagenes de la tapa completa que hay en la web son demasiado chiquitas) .

El que yo tengo es un libraco gordito pero pequeño semejante a una edición de bolsillo.
Cuenta con 564 páginas, y contiene además del índice general un índice para buscar por personas, y otro de las películas nombradas en el libro.
Es, como suelo decirle, una especie de mini-enciclopedia de gran ayuda a la hora de buscar corrientes cinematográficas o entornos sociales de determinadas épocas del cine. Y éste es otro acierto, el libro te habla amenamente del entorno social y mundial en el que se insertan las películas y las diferentes corrientes. Digo ameno, por que no se parece en nada a una aburrida clase de historia, más bien parece un buen cuento.
Claro, es algo largo, y por momentos puede que algo cansador, pero como también se puede leer alternando los capítulos (aunque es mejor seguir el orden) cuando se quieren acordar ya se leyeron la mitad del libro, así “de a partes”, como hago yo.
Tiene también, algunas páginas (pocas) con fotografías de películas.
El único problema es que no tiene la misma amplitud en contenidos en cuanto a lo que cine latinoamericano se refiere.

La edición que yo tengo, va desde los inicios del cine hasta 1995 aproximadamente.

Le paso el juego a Gine, JB, Dani, Day-G-G, y Lari.

Y para terminar el post, otro fragmento del libro:

“Unas pocas cifras bastan para exponer la sorprendente topografía cinematográfica del gigante asiático en los años sesenta. En 1961, concretamente, año en que los Estados Unidos producen 189 películas, Japón produjo 535, la pequeña colonia de Hong-Kong 302, India 297, Filipinas 105, y China Popular 35...”

Título: La historia del cine.
Autor: Román Gubern
Editorial: Lumen
Quinta Edición: 1998

Compartir
 

Site Info

Mi lista de blogs


contador de visitas Bitacoras.com

Diálogos Cinéfilos Copyright © 2009 Community is Designed by Bie Converted To Community Galleria by Cool Tricks N Tips